Uma notícia antiga sobre um processo em que você foi absolvido continua no primeiro resultado do seu nome. Uma reportagem de dez anos atrás reaparece toda vez que um cliente pesquisa sobre você.
A expressão que todo mundo usa para isso é "direito ao esquecimento". E ela tem um problema: no Brasil, essa tese foi rejeitada.
O que o Supremo decidiu
Ao julgar o tema com repercussão geral, o Supremo Tribunal Federal fixou entendimento de que é incompatível com a Constituição a ideia de um direito ao esquecimento — entendido como o poder de impedir, por causa da passagem do tempo, a divulgação de fatos verídicos licitamente obtidos e publicados.
A lógica: informação verdadeira, obtida licitamente e publicada de forma legítima não se torna ilícita só porque envelheceu. Prevalece a liberdade de expressão e o direito à informação.
Isso encerrou uma discussão que durava anos e frustrou muita expectativa.
O que a decisão não disse
Aqui está a parte que costuma ser mal contada, inclusive por quem promete resultado.
O Supremo ressalvou expressamente que eventuais excessos ou abusos continuam sendo apurados caso a caso, à luz dos parâmetros constitucionais e da legislação civil e penal.
Ou seja: não existe direito genérico de apagar o passado, mas continua existindo proteção contra publicação ilícita. O que mudou foi o fundamento — não se pede mais remoção "porque já faz muito tempo", e sim porque a publicação em si tem um vício.
O que ainda pode ser removido
Conteúdo falso ou inverídico. A proteção nunca alcançou mentira. Notícia com informação incorreta comporta correção ou remoção.
Informação desatualizada apresentada como atual. Matéria que noticia a acusação e nunca registrou a absolvição pode gerar dever de atualização. O pedido de retificação costuma ser mais eficaz — e mais aceito — do que o de exclusão.
Conteúdo obtido ilicitamente. Gravação sem autorização em situação protegida, dado sigiloso vazado, documento sob segredo de justiça.
Nudez e ato sexual de caráter privado divulgados sem consentimento. O Marco Civil trata essa hipótese com regra própria: basta a notificação do participante para que a plataforma deva remover, sob pena de responder.
Dados de processos protegidos por segredo de justiça, e informações de adolescentes em conflito com a lei.
Dados pessoais tratados em desconformidade com a LGPD. Este é hoje o caminho mais promissor: o titular tem direito à eliminação de dados tratados sem base legal adequada, ou desnecessários e excessivos para a finalidade.
Desindexar não é apagar
Distinção prática importante e pouco conhecida.
Uma coisa é pedir a remoção do conteúdo no site que publicou. Outra é pedir a desindexação: que o buscador deixe de associar aquele conteúdo ao seu nome. A matéria continua existindo, mas para de aparecer quando alguém pesquisa por você.
O segundo pedido é menos invasivo à liberdade de imprensa e, por isso, encontra acolhida em situações em que a remoção total seria excessiva — especialmente quando o vínculo entre o nome e o fato perdeu qualquer interesse público atual.
Vale começar pelos canais próprios dos buscadores, que têm formulário para pedidos de remoção fundados em ilegalidade ou em proteção de dados.
O caminho prático
Identifique o vício. Não é "faz muito tempo" — é falso, está desatualizado, foi obtido ilicitamente, ou é dado pessoal sem base legal.
Peça diretamente ao site. Muitos veículos corrigem ou atualizam mediante pedido fundamentado, sobretudo quando há absolvição ou arquivamento a registrar.
Peça a desindexação ao buscador, pelo formulário próprio.
Exerça os direitos da LGPD perante quem trata os dados, dirigindo-se ao encarregado.
Judicialmente, se necessário, com pedido específico e fundamentado — genérico tende a ser negado.
Sobre expectativa
Se o conteúdo é verdadeiro, foi obtido de forma lícita e trata de fato com relevância pública, a chance de remoção é baixa, e qualquer promessa em contrário é desonesta.
Se há erro, desatualização relevante, ilicitude na obtenção ou tratamento de dado sem base legal, existe caminho — e ele costuma ser mais rápido pelo pedido de correção e desindexação do que pela batalha por exclusão total.
A pergunta certa não é "quanto tempo faz". É "o que exatamente há de errado nessa publicação hoje".
Leia também: Mínimo existencial · Perfil falso com o seu nome · Ofensa em rede social
Sobre nós
Portal WX
Portal de Notícias WXADV · Campo Grande/MS
O Portal WX é o canal de notícias e conteúdo jurídico da WXADV Advocacia. Acompanhamos as alterações na legislação, as decisões dos tribunais e as mudanças de regra que afetam quem dirige, trabalha, contrata e administra patrimônio, e publicamos o que cada uma delas significa na prática.
